Caleg Aktivis Dan Tugas Historis Kaum Muda
jasa buat website caleg - Pergerakan golongan muda begitu memberi warna histori perjuangan bangsa Indonesia. Bahkan juga, meminjam bhs Bung Karno, golongan muda ikut jadi peraji lahirnya nation Indonesia ini.
Saya duga, kelahiran kesadaran akan nation Indonesia tidak terlepas dari imajinasi mengenai ‘tujuan bersama’ serta ‘masa depan bersama’. Imajinasi itu juga yang ikut membakar semangat pemuda untuk mengawali pembangunan organisasi moderen, pada awal era ke-20, yang menandai lahirnya kesadaran nasional.
Imajinasi itu juga yang membakar beberapa pemuda, yang awal mulanya terkotak-kotak dalam semangat kedaerahan, selekasnya mengikrarkan sumpah mengenai satu bangsa, satu tanah air, serta satu bhs: Indonesia. Sumpah pemuda memperdalam inspirasi nation indonesia.
Titik-tolaknya mereka ialah pengalaman hidup bersama-sama dan kesamaan nasib ditindas oleh kolonialisme Belanda. Akumulasi dari beberapa pengalaman bersama-sama dan kesamaan nasib berikut yang membuat kesadaran nation. Lantas, mereka mengonstruksi suatu project bersama dengan untuk memperjuangkan suatu bangsa yang merdeka, yaitu wadah untuk menjelmakan arah bersama-sama dan hari esok bersamanya. Proklamasi kemerdekaan 17 Agustus 1945 merangkum harapan hidup bersama dengan itu dirumuskan menjadi “masyarakat adil serta makmur”.
Dengan mengambil sisi dari pembangunan nation ini, karena itu jelas pekerjaan historis golongan muda ialah mewujudkan arah bersama-sama dan hari esok bersama dengan itu. Berikut pekerjaan yang dipikul oleh golongan muda semenjak proklamasi kemerdekaan sampai saat ini.
Caleg Aktivis
Di dalam hiruk-pikuk menuju pemilu 2014, banyak pemuda yang ikut mengambil sisi menjadi calon legislatif (Caleg). Di antara mereka ada yang datang dari latar belakang aktivis pergerakan golongan muda. Mereka berikut yang dikatakan sebagai caleg aktivis.
Buat saya, dalih untuk membetulkan penyebut “caleg aktivis” cuma bila tindakan serta arah pencalegkan itu searah dengan pekerjaan historis golongan muda untuk wujudkan harapan bersama dengan menjadi suatu bangsa, yaitu memperjuangkan suatu tatanan sosial yang menghadirkan keadilan sosial serta kemakmuran buat rakyat.
Karenanya, untuk menguji apa kedatangan caleg aktivis searah dengan pekerjaan itu, disini saya ajukan tiga persyaratan: pertama, keterlibatan caleg aktivis dalam ajang parlemen searah dengan agenda pergerakan rakyat. Berarti, ketetapan seseorang aktivis jadi caleg bukan hanya karena ide pribadi, tapi karena ada mandat pergerakan rakyat; ke-2, keterlibatan caleg aktivis dalam pemilu memberi keuntungan buat pergerakan rakyat. Salah satunya contoh konkretnya: manfaatkan momentum kampanye pemilu untuk edukasi politik serta penyadaran buat rakyat; ke-3, caleg aktivis mesti menunjukkan praktik politik yang berlainan, baik ketika kampanye penentuan ataupun saat telah masuk di parlemen. Bila politisi tradisionil memakai politik uang, menyebar slogan kosong serta janji palsu, serta menjebak rakyat dalam klientalisme, karena itu caleg aktivis mesti tampilkan style politik berlainan.
Rintangan Buat Caleg Aktivis
Caleg aktivis sendiri bukan kejadian baru. Dalam pemilu 2004 serta 2009 lantas, beberapa aktivis juga ikut bertanding menjadi caleg. Beberapa salah satunya sukses dipilih, seperti Budiman Sudjatmiko (PDIP), Pius Lustrilanang (Gerindra), dan sebagainya.
Sayang, kedatangan mereka di DPR belumlah memberi peran terpenting buat pergerakan rakyat. Diluar itu, mereka juga belumlah sukses tampilkan style politik yang berlainan dari umumnya politisi tradisionil. Perihal ini pula yang membuat orang menyangsikan urgensi beberapa aktivis manfaatkan jalan parlementer untuk memperjuangkan agenda pergantian.
Saya sendiri lihat ada tiga perihal yang menyelimpang dari tindakan politik caleg aktivis dalam kontestasi politik. Pertama, cenderung untuk pastikan dianya dipilih menjadi arah akhir. Walau sebenarnya, semestinya agenda utama seseorang caleg aktivis ialah manfaatkan posisinya untuk menggerakkan agenda-agenda kerakyatan serta pergantian lewat jalan parlemen.
Ke-2, cenderung mengkooptasi pergerakan rakyat. Contohnya, si caleg aktivis cuma mendatangi organisasi rakyat, seperti serikat buruh, organisasi tani, organisasi golongan miskin kota dan sebagainya, saat ada momentum pemilu. Menjadi kesannya cuma mencari support nada. Semestinya, seseorang caleg aktivis belum pernah berhenti terkait dengan pergerakan rakyat.
Ke-3, cenderung caleg aktivis terjerat dalam formalisme serta style politik borjuis, seperti mengambil pola hidup elit, memohon diperlakukan spesial, terasa tambah tinggi di depan rakyat, membuat “wibawa” yang mengada-ada, dan sebagainya.
Ke empat, cenderung memoderasi program serta ide waktu berkampanye serta waktu duduk menjadi sebagai anggota DPR, tanpa kemauan tawarkan program serta agenda politik pilihan. Mereka tetap berkelit jika kondisi tidak sangat mungkin mengangkat program serta kampanye radikal.
Ke lima, cenderung caleg aktivis yang dipilih menjadi anggota DPR untuk bekerja dengan pasif dalam institusi yang ada, tanpa berjuang untuk merubahnya atau mengubah ketentuan mainnya. Aksi yang condong menyesuaikan dengan kondisi ini malah kadang membawa kemungkinan jelek, seperti disorientasi ideologi serta harapan politik.
Memang, strategi parlementer ini memberikan kesempatan keuntungan buat pergerakan rakyat, seperti kampanye program pilihan, menggerakkan regulasi pro-rakyat, advokasi pada masalah rakyat, dan sebagainya. Akan tetapi, kemampuan terjerat dalam deformasi politik borjuis besar sekali, seperti karirisme politik, korupsi, elitisme, dan sebagainya.
Karenanya, buat saya, rintangan paling besar dalam mempraktekkan strategi parlementer ialah mengoptimalkan ‘peluang kecil’ yang berguna buat pergerakan rakyat serta memiminalkan celah untuk terjebak dalam deformasi politik borjuis.
19.29
cara, cara mudah, ide, ilmu, info, informasi, inspirasi, ketahui, keterangan, langkah
0
Read More →
Read More →
